监管人员承担安全责任没有法律依据的原因是什么?

建设工程 赵磊律师 11个月前 (02-22) 257次浏览 已收录 扫描二维码

监管人员承担安全责任缺乏法律依据的原因是什么?

《中华人民共和国建筑法》颁布实施后,极大地促进了建筑市场的规范,依法建立了建设监理制度。同时,第五条“施工安全生产管理”中强调的安全内容并没有明确监理人员应承担的安全责任。第七章“法律责任”关于安全责任的第七十一条、第七十二条、第七十三条对建筑施工企业、施工单位、建筑设计单位进行了界定。根据法律。监理企业和监理人员作为一种咨询服务,根本无法承担工程建设过程中的安全责任。业主与监理方之间缺乏授权的主要原因是大多数监理方没有达到目前对土建工程安全的监理水平。虽然他们没有得到业主足够的授权,但安全管理涉及许多外部事项,如人员的力量、施工企业的管理和规章制度。业主自然知道监理机构的实权和成果是有限的,没有授权和委托。

2是合理的。缺乏实施安全管理的渠道

潜在安全事故的基础是人、机、物、法、环境:实际操作中的人为因素是目前连续事故的最大来源。监理可以控制施工企业的管理,但不能。由于施工企业本身就处于管理和基层的夹缝中,持续管理的渠道不畅,甚至有的企业连专业技术人员都没有在施工现场,管理人员也没有多少知识,让施工部门可以随意控制自己。负责监督管理的监理人员一步也不敢离开岗位,无偿承担施工人员的责任。但是,监管人员毕竟有限,无法进行真正的管理?安全管理呢?

3。安全管理力量不足

有限的监理服务报酬无法满足企业的资产积累和发展基金储备,更不用说购买安全设备和仪器了。安全措施的落实和责任的承担需要统一的经济保障,更何况目前安全管理还没有收费标准。即使上海市市政工程监理规定安全管理、文明施工的监理补偿为建筑安装费用的0.1%,这又怎么能真正起到经济杠杆的作用呢?采取了哪些措施,在材料上增加了哪些设备?仪器只能说明安全管理和文明施工是监理工作质量和绩效考核的一部分。这是一种极其廉价的有偿服务,无法满足安全管理的实际需求。

喜欢 (3)
[]
分享 (0)
关于作者:
专注为建设工程法律领域客户提供全方位解决方案 咨询电话:18382171084(微信同号)
我们将24小时内回复。
取消